201702261488068954942034.jpg

 

春节期间,又有人被“动物园里的”老虎咬死了!

 

据宁波东钱湖旅游度假区管委会微博消息,1月29日下午,雅戈尔动物园发生老虎伤人事件,致一人死亡。根据死者张某同行人员李某某陈述并现场指认,当日下午2时许,张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门。

 

张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后,张某、李某某未买票,从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙,又无视警示标识钻过铁丝网,再爬上老虎散放区3米高的围墙(围墙外侧有明显的警示标识,顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏)。张某进入老虎散放区,李某某未进入,爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。

 

我想跟大家分享一些我的看法,以及我从这个事件学到什么。若不喜者也请勿喷,我尊重你的想法跟我不一样,也请你尊重我的想法跟你不一样。假如你想进一步探讨,我也欢迎,但烦请使用礼貌用语,不然恕不回复或拉黑,期待与你文明交流。

 

关于同情:

我很同情家属,全家人快快乐乐出门游玩,没想到会发生这种意外。我的妈妈前不久也因为车祸离开了我,我知道那种突然失去亲人的痛,真的很痛……

 

我很同情老虎,毕竟牠是未经驯化的肉食动物,吃人是天性使然,牠没有做错任何事。虽然是死者擅自闯入老虎的地盘,但是以大小先后来说,人命关天,人命肯定比老虎的命更重要,必须想办法从虎口中抢救人,只是老虎死的好冤枉。

 

对于死者,逝者已矣,我会感到遗憾,会感到痛心,会为他祈愿安息,但不会同情。

 

不是我冷酷无情,我吃素快十年了,我连动物都不忍伤害,看到一个同龄人活生生被老虎咬死咋可能会没有感觉?

 

不同情,是因为若真如官方说法所述,只要死者能够遵守规则,这个悲剧完全是可以避免的,不是吗?所以我会为他感到痛心,若他能够照规矩来,这一切就不会发生了。

 

关于逃票:

有网友评论说:“死者是打工者,经济不宽裕,也不是一个恶劣的逃票者,毕竟他还另外买了3张票。而且他也知道爬围栏进入动物园有一定的风险,所以他没有让妻子和两个孩子和他一起爬围墙。说明死者是一个爱家庭、但自己很节省的人,因此愿意为了省150元而冒风险。

 

一张门票150元,一个小家庭,如果不逃票就得花450元,对于很多低收入人群来说,很有可能就是10天或者半个月的辛苦劳动所得……”

 

请容我先郑重强调一点,我接下来写的这些观点并不是在批判死者,是看了网友的评论之后有感而发。

 

我认为这种说法根本就是似是而非的谬论。

 

我相信死者并不是什么大恶之人,但是逃票本身就是违法行为,这不叫节省,这叫贪小便宜,觉得门票贵或收入低都不是理由,你可以选择不进去。(不过内地很多景区的门票确实偏贵,台北动物园大到可以玩一整天,也只要12元人民币)

 

这就像是你看中一个名牌包,但嫌太贵,你可以选择买其它便宜一点的包,或是等存够了钱再来买心仪的包,你能说因为你是打工者收入低,想节省一点,所以就不付款直接拎包走人吗?

 

别说经济不宽裕了,再怎么不宽裕至少兜里都还有点钱,我曾经是负债百万的人,奋斗的起跑点比多数读者都还差。破产没钱没关系,成功一定有方法,别为失败找理由,想办法努力赚钱就是了。最怕的是贫贱了,把不能移的底限也给移了……

 

我家以前经济也不宽裕,父母没有学历,做的是社会最底层的工作,挣的都是辛苦钱。我小时候连吃麦当劳都是一种奢望,整个童年貌似只在某年春节吃过一次而已。

 

我现在可以体会爸妈以前挣钱的艰辛,以及为了想要满足孩子的渴望所承受的压力,所以他们更加省吃俭用,也更加努力工作。我爸妈没文化是因为小时候家里穷读不起书,但我觉得他们很有智慧,不会把“聪明”用在占便宜或钻漏洞这种令人羞愧的地方。

 

网友说“没有让妻子和两个孩子和他一起爬围墙。说明死者是一个爱家庭的人”,我认为这不叫爱家庭,家长的身教对孩子何其重要,自己做了不良示范,孩子还这么小就学会可以藐视规则,你都不晓得孩子将来长大之后可能会因此付出多大的代价,我看不出何爱之有。

 

假如真的爱家庭,就会三思而后行,不会只为了150元就自信爆棚的去冒这么大的险,结果把自己的命都丢了,让家人承受如此可怕的经历和巨大的哀痛,请问那来的爱呢?

 

关于责任:

死者亲属认为,动物园管理有漏洞,称“不能给人翻进去的机会”,所以动物园有责任。

 

也有网友认为,动物园抢救不够即时,应该在第一时间就把老虎射杀,救人动作太慢,所以要负责。

 

人在陷入极度悲恸的情绪时,特别容易有受害者心态,这是可以理解的。我就对事不对人的分享我对责任的看法。

 

假如当时是因为园方管理疏失或设计有瑕疵,导致让老虎有机会跑出来咬人,且没有在第一时间有效制止,那动物园肯定要负全责,相关人员也要被判处相关刑责。

 

但实际情况并非如此,这个不幸事件在自然情况之下根本就不应该发生,所以动物园不仅免责,甚至家属还可能必须赔偿一只老虎,以及关闭动物园所产生的所有损失。

 

家属称动物园“不能给人翻进去的机会”,那请问围墙得建多高才行呢?再说围墙主要目的是防止动物脱逃出来,次要才是防止人类“误闯”进去,若真遇到有心人想翻墙,任你盖多高的墙也都于事无补的。

 

明明就有围墙将人类文明与动物野性区隔开来,但偏偏就是有人视若无赌,硬要强行进入,你说这能怪谁呢?

 

就好比有人翻过有护栏的天桥往下跳,结果被车撞死了,家属控告政府管理有漏洞,称“护栏设计的太低了,不能给人有翻出去的机会”,所以政府有责任,撞死人的司机也要判死刑,你觉得这样合理吗?

 

假如我没记错的话,在台湾若是因为酒驾或其它违法在先的不当驾驶,结果不小心把路灯或行道树撞断了,即使驾驶车祸身亡,依然得从他的遗产扣除六~十万人民币不等的费用赔给政府。毕竟路灯或行道树是公家财产,都是老百姓纳税买的,没有理由要大家替肇事者的不法行为买单。(不明白台湾的行道树为啥这么贵)

 

难不成家属还要怪政府为什么要在事故地点安置路灯或种树,结果导致她们的家人身故,而控告政府并要求赔偿吗?

 

家属说这些推卸责任的话,真的不会有任何好处,只会让人反感,勇于承担并认错才是上策。

 

就像撞死我妈的肇事者的妈妈,竟然还质疑专业的鉴定委员提交的鉴定报告,认为不应该让她女儿负全责,我老妈多多少少也要负一点责任,她们要再跟律师讨论讨论……

 

她要坦护女儿的心可以理解,但说这样的话就真的是白目到家,愚蠢至极!

 

原本和解书都已经拟好了,就差双方签字了,我老弟听完一气之下说不和解了,她妈妈急了,转跟我老爸求情,希望能再给她女儿一次机会。

 

那谁给我老妈机会?

 

犯错就犯错了,我们也不追究了,甚至我都主动帮忙想办法保护年轻的肇事者,看怎么样可以不要让她留下前科及免除刑责,但她妈TM的连承担责任及真心忏悔的心都没有,还想把责任推到我妈身上,已经低到不行的理赔金还要讨价还价(纯殡葬费,实报实销,没有其它),要我们和解书怎么签的下去?

 

不是我们无情无义,是她们的态度将和解的机会白白浪费不懂珍惜。

 

关于规则:

这个不幸事件让我学到四个字:敬畏规则。

 

有些规则看似不起眼,也罪不致死,但有可能因为小小的违规而付出惨痛的代价,甚至连命都没了。

 

行人不走斑马线没什么吧?开车超速也没什么吧?你知不知道在中国每年因为交通事故死亡的人数有多少?

 

平均超过十万人,每五分钟就有一人惨死轮下!

 

买彩票中奖的机率其实比被雷劈还低得多(双色球中奖机率是1772万分之一,被雷劈大是100万分之一),依然有N多人坚信自己迟早会中奖,而不认为自己违反遵守交通规则会出意外,这种神逻辑真有意思。

 

请敬畏规则,别试图挑战概率,小心驶得万年船。

 

关于舆论:

我最看不过的,就是有些网友用非常刻薄、不厚道、甚至冷血的文字去评论这件事,这会造口业的。从能量的角度来说,这些话语的能量都很低频,在散发出去之前,自己已经先内伤了,等到这些能量因缘成熟回流之后,还会再伤至少一次,甚至波及家人,损人又不利己,何必呢?

 

网友们在说那些冷嘲热讽的话之前,有没有想过,若死者的家属看到会是什么感受呢?真叫人情何以堪……

 

那些人的毒舌,我觉得比老虎的尖牙更伤人!

 

不雪中送炭也就算了,请别再落井下石,将心比心,不然真的对家属太残忍了……

 

愿生者节哀,逝者安息,网友们口下留情。

 

---------------------------------------------

如果你喜欢这篇文章,请分享、转载一下,让更多人也能有所收获,对你的善举表示感谢!

秋恺QQ和微信:1470999894

 

微信服务号:laiqiukai0903(秋恺部落)

 

微信订阅号:laichiukai(赖秋恺的秘密部落)

 

《吸引力法则》大宝库:http://1470999894.qzone.qq.com

 

秋恺博客:(文章有分类、可搜索关键词)

 

《喜马拉雅》秋恺电台:http://www.ximalaya.com/21391828/album

《九数生命能量学》--招生中

 

《A.S.K.A.幸福人生实践宝典》超值升级版--招生中

《九数生命能量咨询》--预约中